Ujawnianie konfliktów autorów – kontynuacja

W numerze z 24 lutego zidentyfikowano 19 przypadków, w których autorzy artykułów na temat leczenia farmakologicznego naruszali politykę czasopismową dotyczącą konfliktu interesów w odniesieniu do artykułów przeglądowych i artykułów redakcyjnych1. Zgodnie z tymi zasadami autorzy takich artykułów nie będą mieć żadnego interesu finansowego w firmie (lub jej konkurentach), która produkuje produkt omawiany w artykule. 2 Chociaż nie sugerowano żadnych złych uczynków, nie można patrzeć na tę sprawę, nie myśląc, że w pewien niewielki sposób autorzy zostali zdyskredytowani.
Istnieje kilka problemów związanych z analizą tych przypadków w Journal. Po pierwsze, tylko artykuły o terapii lekowej zostały sprawdzone pod kątem naruszenia polityki dotyczącej konfliktu interesów. Jednak zasady te odnoszą się również do innych rodzajów artykułów poglądowych i artykułów redakcyjnych. Dlaczego zasady nie były egzekwowane również w przypadku tych artykułów. Czasopismo skupiło się na firmach farmaceutycznych, ale jasne jest, że artykuły przeglądowe i artykuły redakcyjne dotyczące biotechnologii, testów diagnostycznych, urządzeń medycznych, nowych procedur itp. Powinny być badane w tym samym świetle.
Kelly M. McMasters, MD, Ph.D.
University of Louisville Brown Cancer Center, Louisville, KY 40202
2 Referencje1. Angell M, Utiger RD, Wood AJJ. Ujawnianie konfliktów interesów autorów: obserwacja. N Engl J Med 2000; 342: 586-587
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Informacje dla autorówN Engl J Med 2000; 342: 585-585
Google Scholar
Polityka dziennikarska dotycząca finansowych konfliktów interesów wydaje się zbyt restrykcyjna. Autorzy najbardziej wykwalifikowani do pisania artykułów na temat terapii lekami są zwykle tymi samymi, którzy zostali wybrani do udziału w opracowywaniu leków. Wydaje się więc, że polityka czasopisma obniża jakość recenzji, dyskwalifikując najlepszych autorów. Dlaczego redaktorzy zakładają, że osoby zaangażowane w opracowywanie leków są automatycznie zbyt stronnicze, aby pisać artykuły na temat leczenia farmakologicznego, zwłaszcza jeśli autorzy ujawniają potencjalny konflikt interesów. Czytelnikom można zaufać, aby zdecydować, czy istnieje stronniczość. Ponadto wyeliminowanie autora, który ma powiązania z firmami wytwarzającymi leki, nie gwarantuje eliminacji stronniczości.
Robert R. Recker, MD
Creighton University School of Medicine, Omaha, NE 68131
Czasopismo przyznało, że 19 artykułów poświęconych terapii lekowej opublikowanych od stycznia 1997 r. Stanowiło pogwałcenie opublikowanej polityki dotyczącej konfliktu interesów i że autorzy powinni zostać zdyskwalifikowani. Biorąc pod uwagę, że autorzy tych artykułów byli finansowo zaangażowani w odpowiednie firmy, Dziennik powinien wycofać te artykuły.
Billi Goldberg, MPA
Międzynarodowa grupa Dinitrochlorobenzene, San Francisco, CA 94131
Odpowiedź
Redakcja odpowiada:
Poglądy wyrażane przez McMastersa, Reckera i Goldberga są reprezentatywne dla rozbieżnych opinii na temat tego, czy dopuszczalne jest, aby autorzy artykułów poglądowych i redakcyjnych mieli relacje finansowe z firmami nastawionymi na zysk, które wytwarzają produkty omawiane w artykułach. Uważamy, że nie powinni mieć takich związków, jak podsumowano w artykule wstępnym z 1996 roku. Nie chcieliśmy dyskredytować autorów wymienionych w naszym liście w numerze 24 lutego. Popełniliśmy błąd w stosowaniu naszej polityki do artykułów o terapii lekami i myśleliśmy, że powinniśmy ustalić ten rekord. Jest rzeczą oczywistą, że polityka dotyczy relacji z wszelkiego rodzaju firmami, a nie tylko firmami farmaceutycznymi.
Nie sądzimy, jak sugeruje nam to Recker, że autorzy, którzy mają takie związki, są automatycznie stronniczy, ale dlaczego czytelnicy muszą się nawet zastanawiać. Co więcej, uważamy, że prawie zawsze można zidentyfikować wysoko wykwalifikowanych autorów, którzy nie mają powiązań finansowych z firmami nastawionymi na zysk.
Goldberg zaleca wycofanie artykułów, ale w tym przypadku nie byłoby to odpowiednie. Wycofanie jest właściwe tylko wtedy, gdy udowodniono, że praca została sfałszowana lub plagiatowana lub, w przypadku artykułów oryginalnych, po stwierdzeniu błędu, który powoduje, że praca jest nieważna.
Marcia Angell, MD
Robert D. Utiger, MD
Alastair JJ Wood, MD

Odniesienie1. Angell M, Kassirer JP. Redakcje i konflikty interesów. N Engl J Med 1996; 335: 1055-1056
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
[podobne: brachyterapia prostaty, skaza limfatyczna, ciśnienie onkotyczne krwi ]
[przypisy: brachyterapia prostaty, objaw hermana, zaburzenia troficzne ]
[więcej w: grzybica skóry zdjęcia, guz na tarczycy, guzek na tarczycy ]